🔒 需要驗證

請輸入帳號密碼以檢視內容

李貞秀事件:說法整理與查核

2026年4月13日,民眾黨中評會開除李貞秀黨籍。李貞秀與民眾黨各執一詞。
本頁以李貞秀在節目、直播中的逐字稿為基礎,按關鍵事件整理雙方說法,供比對查核。
📺 資料來源:9支影片逐字稿(Whisper轉錄)+ 聲明全文
📅 涵蓋期間:2026/3/9 — 2026/4/14 🔄 最後更新:2026/4/15
341
萃取說法總數
9
影片來源
9
關鍵事件
~8hr
逐字稿總時長
李貞秀說法
民眾黨/黃國昌說法
背景/分析
雙方一致
雙方矛盾
待查核
部分承認
3月中旬 一、失言風波:高虹安收款爭議
李貞秀在直播中提及高虹安收受柯文哲款項,被視為洩漏黨內機密,引發第一波黨內危機。
李貞秀說法
高虹安收700萬這件事情,那件事情我道歉了⋯可是你也許你要說數字錯誤⋯確實有這件事情,我沒有造謠。
前進新台灣 [00:25:22] · 2026/4/14
部分承認 承認數字有誤(700萬)並已道歉,但堅持高虹安收受柯文哲款項「確有其事」。
李貞秀說法
我在直播半句都沒有講1500,半句都沒有講ECL⋯我在另外一個家長群講,我說1500是子虛烏有的事情。
前進新台灣 [00:25:46] · 2026/4/14
待查核 主張1500萬和ECL相關發言不在直播中,而是在私人群組。需比對原始直播紀錄。
李貞秀說法
我從頭到尾從失言到今天,我從頭到尾沒有對任何人放話過。
前進新台灣 [00:06:27] · 2026/4/14
待查核 聲稱從未對外放話。需比對媒體報導中引述「知情人士」的內容是否可追溯至她。
李貞秀說法
頭七之說是劉世芳先在黃光芹節目上說的。
直播 3/29
待查核 關於「頭七」的說法,李貞秀主張不是她首先提出的。需查證劉世芳在黃光芹節目的原始發言。
民眾黨中評會——四大違紀事實之一
諸多言論與行徑嚴重影響黨聲譽、破壞本黨和諧——李貞秀宣稱新竹市長高虹安收受前主席柯文哲700萬元等言論引發爭議。
風傳媒 · 民眾黨中評會決議 · 2026/4/13
比對分析
雙方共識:李貞秀確實在直播中提及高虹安收受柯文哲款項,且已道歉。
爭議點:李貞秀認為此事「確有其事」只是數字有誤;民眾黨認為此舉「嚴重破壞黨譽」。此失言事件是後續一連串衝突的導火線。
3月底—4月初 二、與柯文哲的溝通:「做到八月」共識
失言風波後,柯文哲與李貞秀就去留問題進行溝通。雙方對溝通結果的描述存在關鍵差異。
李貞秀說法
從頭到尾⋯我跟柯講說請主席放心⋯我隨時可以為了台灣民眾黨下台,但是今天第一個會期我簽到的必須做好做滿。
前進新台灣 [00:03:41] · 2026/4/14
李貞秀說法
柯真的是很善良,他一直在關心陸配族群⋯柯文哲說「除非滅黨,否則都挺陸配權益」。
前進新台灣 [00:03:56] · 94要客訴 [00:53:48] · 2026/4/14
李貞秀說法
柯其實支持你要八月給你時間⋯柯講了「給你一點時間」之後,黃國昌對你嚇唬還要這樣操作⋯就是這樣。
前進新台灣 [00:27:22] · 2026/4/14
雙方矛盾 核心矛盾:李貞秀主張柯文哲已同意讓她做到8月,是黃國昌片面推翻了這個安排。民眾黨方面未正面回應此說法。
李貞秀說法
在一個共識營裡面,柯文哲就講了「如果他有什麼事情一定是黃國昌接」⋯黃國昌在場,他公然說謊說他不知道這件事情。
前進新台灣 [00:28:40] · 2026/4/14
待查核 指控黃國昌在共識營聽到柯文哲的交代,卻公開否認知情。需確認共識營出席名單及其他在場者說法。
李貞秀說法
整個連假期間就沒有任何訊息,那我就講說那就是答應我的只做到八月底,我自己來宣告請辭。
前進新台灣 [00:07:04] · 2026/4/14
待查核 聲稱清明連假期間無人聯繫,她認為「做到8月」已達共識。但對方是否真的認為已有共識?
黃國昌說法——否認「做到八月」共識
李貞秀與柯文哲前主席溝通多次,答應質詢結束後會辭職⋯但突然在4月7日會議中提出金錢補償要求。
聯合新聞網 · 黃國昌受訪 · 2026/4/14
雙方矛盾 關鍵分歧:李貞秀說柯文哲同意做到8月,黃國昌推翻;民眾黨版本是李貞秀本已答應辭職,卻突然加碼要錢。柯文哲本人目前未公開回應此細節。
2026/4/7 三、「4/7 小房間事件」:總質詢前一小時的攤牌
4月7日是李貞秀以陸配立委身份首次總質詢行政院長的日子。她稱黃國昌等四人在質詢前不到一小時將她拉到小房間要求當天宣布辭職。這是整起事件最核心的爭議。
李貞秀說法
4月7號⋯黃國昌、周榆修、陳智菡加總召(陳清龍),4個人跟我⋯拉我去後面的⋯黨團會議室後面有個房間⋯就說「你等一下怎麼下台」。
前進新台灣 [00:07:22] · 2026/4/14
李貞秀說法
黨團會議結束7點20開黨團會議,大家8點多快9點,等於快剩一個小時之前,10點我要總質詢的時候,黃國昌、周榆修、陳智菡加總召,4個人跟我。
前進新台灣 [00:07:23] · 2026/4/14
雙方矛盾 李貞秀版本:四人在質詢前不到一小時攔截她,以「高度政治壓力」要求當天宣布辭職。
聲明版本:「在距離本人立法院總質詢不到一小時之際⋯四人集體要求本人於該場總質詢結束後,公開宣布辭去立法委員職務。」
民眾黨版本:「李貞秀自願以辭職交換利益。」
李貞秀說法
他們就說「不行一定要今天宣布就對了」⋯中評會的結論還沒出來之前,他們就在立法院的一個小房間裡面逼你下台。
前進新台灣 [00:08:06] · [00:08:36] · 2026/4/14
李貞秀說法——有話鏡來講 新爆料
3月1日我就已經簽好辭職書了,日期押8月31日,交給黨方。
🪞 有話鏡來講 · [00:17:00] · 2026/4/14
待查核 重大新資訊:若此事為真,代表李貞秀早在 4/7 之前一個多月就已書面同意辭職(做到8月底),與她「從未抗拒離開」的說法一致。民眾黨尚未回應此辭職書是否存在。
李貞秀說法——4/7 當天心理狀態
我害怕被五個人鎖在房間裡不讓出去、錯過總質詢⋯講完後立刻開門衝出去辦公室準備質詢⋯當天早上還沒拿到紙本質詢稿。
🪞 有話鏡來講 · [00:17:24] · [00:18:57] · [00:20:13] · 2026/4/14
李貞秀說法——連假期間的空白
四天連假無人與我溝通,當天晨會完全正常無異狀,直到會議結束才突然逼我談下台⋯黃國昌連假期間沒有公開行程,卻不來找我溝通。
🪞 有話鏡來講 · [00:15:09] · [00:19:28] · [00:19:50] · 2026/4/14
李貞秀說法
我是說做到第一個會期嗎?⋯而且你許忠信要來接任,也是要跟學校要告假,他9月會期讓他報到就好了,我不報到就好了,怎麼會突然又要叫我請辭?
前進新台灣 [00:07:47] · 2026/4/14
待查核 李貞秀提到備位名單許忠信需要時間準備,暗示立即辭職在實務上也不合理。
民眾黨/陳智菡回應——4/7當天
1. 我們不明白為什麼她要瘋狂爆破咬自己人。
2. 她節目也說「質詢前我幫她想的、是我到她辦公室討論過的、黨團的訊息整理給她交給她的團隊去發揮」⋯她當天質詢有一段看我、問我「要繼續嗎」,我感覺她孤立無援被針對,我才上去做動作。
3. 黃國昌、周榆修、柯文哲對陸配參政都很堅持,被她當演戲,踐踏民眾黨的善意跟曾經的夥伴的努力。
4. 請自重。
前進新台灣 節目描述欄 · 陳智菡回應 · 2026/4/14
黃國昌說法——4/7 會議
李貞秀開口要錢,在場的所有人聽到都很驚嚇,而且完全不知道要怎麼回應。陳清龍在會議結束後也有持續溝通,沒想到李貞秀又不斷提到錢的事情,甚至在中評會也有當面承認此事。
Newtalk新聞 · 黃國昌受訪 · 2026/4/14
雙方矛盾 李貞秀版本:是被攔到小房間逼退,時機在總質詢前一小時,屬「高壓逼宮」。
民眾黨版本:是正常黨內溝通,李貞秀在會中「突然」提出金錢要求,令在場者「驚嚇」。
共同事實:雙方都確認4月7日確有此會議、四人(黃周陳陳)與李貞秀到場。
2026/4/7 四、補償金爭議:420萬?「一分錢都不拿」?
整起事件最尖銳的爭議點。民眾黨指控李貞秀索要420萬補償金;李貞秀稱她從未主動要錢,「一分錢不拿」,是對方先提起金錢話題。
民眾黨/黃國昌說法
李貞秀意圖將辭任公職作為對價⋯要求補足立委任期420萬薪水⋯「誰要我走誰就買單」「黨連這一點錢都拿不出來嗎,我瞧不起」。
94要客訴 開場引述 [00:01:12] · 中評會公告 · 2026/4/14
李貞秀說法——承認說過的話
「誰得利誰買單」我確實有講這句話⋯「連這點錢都付不起你還想幹壞事」這個我確實講過。
前進新台灣 [00:09:02] · 94要客訴 [00:54:21]
雙方一致 李貞秀承認說過「誰得利誰買單」和「連這點錢都付不起」兩句話。
李貞秀說法——否認的部分
從頭到尾沒講多少錢⋯(問:你從頭到尾有沒有提過數字有多少錢這個數字)沒有。
前進新台灣 [00:09:18] · [00:13:07]
雙方矛盾 李貞秀否認她提出420萬的具體數字。
李貞秀說法——「錢是對方先提的」
「那也不能讓你馬上沒有收入⋯那我們該算給你的還是會算給你」⋯所以是他們先提的,是他們主動先提。
前進新台灣 [00:06:02]
李貞秀說法——420萬數字的來源
那句話是陳智菡講的,他說「所以咧是要算到8月底之後的薪資嗎」,我說「當然薪資還有房租這些都要算啦」。
前進新台灣 [00:14:32]
部分承認 矛盾分析:李貞秀否認提出具體數字,但承認當陳智菡追問時回應「薪資房租都要算」——這與民眾黨方面計算出的420萬(20萬×21個月)吻合。她的論述是「錢是他們先提的,我只是回應」,但民眾黨認為她回應的內容已構成「索要」。
李貞秀說法——反覆強調
我不要台灣民眾黨一分錢,也不可能要柯文哲一分錢。
此句在兩個節目中至少出現 8 次
94要客訴 [00:53:55] [00:54:28] [00:56:34] [00:56:37] [01:01:12] [01:01:14] [01:01:20]
前進新台灣 [00:05:16] [00:06:18] [00:15:28] [00:49:12]
雙方矛盾 邏輯分析:李貞秀同時說了「一分錢不拿」和「誰要我走誰買單」「連這點錢都付不起」。她的解釋是:前者是她的原始立場(做到8月、不要任何錢),後者是氣頭上對「想提前把我趕走的壞人」說的——意思是「如果你連讓我做到8月都不行,那壞人就要付出代價」。但兩組說法在語義上確實存在張力。
黃國昌說法——「不只一次要錢」
李貞秀開口要錢不是只有在4月7日,後續陳清龍持續跟李溝通、懇談過程當中,她又不斷提到錢的事。⋯作為民眾黨主席,我絕對不可能容許,也絕對不可能同意。⋯繼續說謊不是好事。
聯合新聞網 · Newtalk · 黃國昌受訪 · 2026/4/14
黃國昌說法——「瞧不起」原話
(證實李貞秀說過)「如果黨連這點錢都拿不出來的話,她瞧不起。」⋯我心裡的難過,我沒有辦法形容。
Newtalk新聞 · 2026/4/14
雙方一致 雙方都確認李貞秀說過「連這點錢都拿不出來」,但對語境解讀不同。李貞秀稱是氣話,針對「壞人」;黃國昌認為是在索要金錢。
陳智菡說法——「錢是她先提的」
是她先提到金錢問題、過去有金錢壓力,就任前連卡費都繳不出來⋯她具體提到「我的經濟、我的生活費」,後續還提到福利、租金等,還說出「錢可以榮耀上帝」。錢是她自己說的,清清楚楚。
聯合新聞網 · 中央社 · 陳智菡受訪 · 2026/4/14
雙方矛盾 核心矛盾:誰先提起「錢」?
李貞秀:「是他們主動先提⋯那也不能讓你馬上沒有收入⋯我們該算給你的還是會算給你。」
陳智菡:「是她先提到金錢問題⋯她具體提到我的經濟、我的生活費。」
此為4月7日會議的最核心事實爭議。唯有公開完整錄音才能釐清。
陳智菡說法——否認5000萬
所謂5000萬元的這件事她從來沒說過,請拿出具體證據⋯她有點被害妄想症,認為大家都要陷害她,到處散布訊息,非常遺憾。
中央社 · 陳智菡受訪 · 2026/4/14
補償金爭議——比對總結
爭議點李貞秀版本民眾黨版本
誰先提錢?對方先提「不能讓你沒收入」李貞秀先提「我的經濟、生活費」
420萬數字從未提具體數字,是陳智菡追問她才回應李貞秀要補滿任期薪水
「瞧不起」✅ 承認說過,但是氣話✅ 證實此話,認為是索要
「誰得利誰買單」✅ 承認,指壞人要付代價視為索要條件
「一分錢不拿」反覆強調,指原始立場會議紀錄未記載此發言
次數只有4/7一次「不只一次」,含後續溝通
李貞秀說法——已繳的黨費
他們給我的責任額120萬,我有申請帳嚴,就是先申請30萬,所以我募了30萬。
前進新台灣 [00:10:42]
待查核 聲稱已募了30萬給民眾黨。可比對民眾黨財務紀錄。
2026/4/7 — 4/12 五、會議紀錄爭議:斷章取義 vs 白紙黑字
4月7日小房間會談後產生了一份會議紀錄。李貞秀質疑該紀錄不完整,被用作除名依據。
李貞秀說法
那個會議紀錄是陳清龍簽名了、陳智菡簽名了、周榆修簽名了、黃國昌簽名了,就我沒有簽名的一個會議紀錄。
前進新台灣 [00:15:01]
待查核 聲稱會議紀錄只有其他四人簽名,她拒絕簽名。需確認實際文件。
李貞秀說法
我跟他講說為什麼不把我在會議上講的「我不要台灣民眾黨一分錢、不要柯文哲一分錢」這件事情,寫在那個會議紀錄上,我才簽名的。
前進新台灣 [00:15:20]
李貞秀說法
昨天才看到(會議紀錄)⋯完全不知道有⋯這個他們昨天中評會也置之不提。
前進新台灣 [00:15:40]
雙方矛盾 李貞秀:直到4/12中評會當天才第一次看到那份會議紀錄;紀錄斷章取義,未記載她「不拿一分錢」的發言。
聲明:「中評會之公開文件,並未完整呈現本人上述關鍵說明,致使社會大眾對事實產生誤解。」
李貞秀說法
如果有錄音把所有的錄音全程公佈⋯我不知道他們有沒有錄音⋯我很光明的。
前進新台灣 [00:14:45]
2026/4/12 — 4/13 六、中評會除名:70天立委的結局
4月12日中評會召開,4月13日正式公告開除黨籍。李貞秀成為史上任期最短的立委。她接受處分但不接受不實指控。
民眾黨中評會——四大違紀事實(正式公告)
一、諸多言論與行徑嚴重影響黨聲譽、破壞本黨和諧。
二、連續性違紀。
三、視國家公職與支持者之託付於無物,於2026年4月7日會議上明確將「辭任不分區立委」作為對價,要求獲取特定金額補償,嚴重毀損國家公職之倫理。
四、嚴重違反黨紀與政治倫理,經(陳清龍)規勸後仍堅持以「獲取金錢」為辭任不分區立委之前提,拒不改正。
依台灣民眾黨《紀律評議裁決準則》第32條及第36條,全體中評委一致決議開除黨籍,即日起生效。
風傳媒 · 聯合新聞網 · 民眾黨中評會公告 · 2026/4/13
李貞秀說法
(問:你覺得你自己有哪一件事情是持續性違紀嗎)當然沒有啊⋯從來沒有過啊⋯我沒有啊我每天我沒有遲到啊沒有缺席啊。
前進新台灣 [00:12:36] · [00:23:28]
李貞秀說法
那次的中評會(3月底那次)完全沒有講到我下台的事情啊,就只是講說我失言的事情。
前進新台灣 [00:15:52]
李貞秀說法——氣頭上的話
我跟他說今天誰可以開除我⋯照黨章,哪一條可以開除?我最多就是停權兩年。
94要客訴 [00:54:44]
待查核 李貞秀主張依民眾黨黨章,她的行為最多只到停權兩年,不到開除標準。需比對民眾黨黨章第32條、第36條。
李貞秀說法——中評會時間線疑點
四點多結果出來,五點前中選會就收到開除黨籍的公函⋯這是早就準備好的。
🪞 有話鏡來講 · [00:34:25] · 2026/4/14
待查核 暗示中評會結果是預設好的,公函在決議前就已準備。需確認中選會實際收文時間。
李貞秀說法——中評會後的心理
我離開中評會時表情輕鬆,當時確實不認為會被開除⋯中評會的新聞稿是對我進行「人格毀滅」式的攻擊。
🪞 有話鏡來講 · [00:31:55]-[00:34:20] · 2026/4/14
李貞秀說法——除名前的時間線
3/23直播失言 → 3/30第一次中評會結論是「再討論」→ 3/31中時報導 → 賴香伶當天下午開第一槍要求辭職 → 隔天黃國昌立刻呼應說她「說出黨員共同心聲」。
🪞 有話鏡來講 · [00:42:35]-[00:44:28] · 2026/4/14
待查核 李貞秀暗示賴香伶是受黃國昌指令開第一槍。需比對賴香伶、黃國昌發言的確切時間序。
李貞秀聲明
基於顧全大局,本人接受中央評議委員會之除名處分,且不會提出任何法律訴訟或仲裁。
4/13 Facebook 聲明
李貞秀說法——但會告黃國昌個人
(問:你現在決定會告黃國昌嗎)告黃國昌個人我會。
前進新台灣 [00:49:44]
部分承認 聲明說「不提出任何法律訴訟或仲裁」(針對民眾黨),但節目中表示會對黃國昌個人提告——兩者不矛盾但有微妙差異。
2024—2026 七、黃國昌的角色:從指導到切割
李貞秀在節目中詳述她與黃國昌從提名前到除名的完整互動史,指控黃國昌是整起事件的主導者。
李貞秀說法——訓練期
柯文哲從頭到尾就是說我們這些政治素人需要訓練⋯(黃國昌)四月份跟我講說「你就是每個禮拜一跟禮拜四早上的七點我們就約在那邊」。
前進新台灣 [00:27:39] · [00:30:05]
李貞秀說法——切割
(11月新聞曝光後)他馬上切割⋯他的回應就是「最近開始會比較麻煩你先不要來立法院了」,然後從那天之後⋯後來的兩年都沒有跟了。
前進新台灣 [00:30:27]
李貞秀說法——本質指控
今天是黃國昌從頭到尾從我被提名開始跟陳智菡一起一直要弄我。
前進新台灣 [00:29:55]
李貞秀說法——黃國昌指派任務
(被問到去中國辦理國籍放棄)黃國昌親自找到我說「你在12月底以前必須要去大陸放棄國籍」⋯我說不對啊政治正確來講中華民國憲法我就不需要這麼做⋯他說「那個政治不會跟你這樣玩」。
前進新台灣 [00:32:57]
李貞秀說法——黨歌也改
黃國昌連黨的黨歌也改了⋯台灣民眾黨成立那麼多年,黃國昌現在改成一個台灣LOGO⋯你想要做大嗎?想要幹掉柯文哲嗎?
前進新台灣 [00:37:24]
待查核 指控黃國昌改黨歌、換LOGO是為了架空柯文哲。需確認民眾黨黨徽/黨歌是否確有更動。
李貞秀說法——誰得利
(問:你現在被開除了誰得利)黃國昌啊。
(問:黃國昌哪邊得利)或者是說他就是討厭陸配,他個人的身份他就討厭陸配。
前進新台灣 [00:53:20]
李貞秀說法
黃國昌不等於台灣民眾黨⋯我只是針對黃國昌一人。
前進新台灣 [01:03:13] · [01:03:32]
黃國昌回應——否認打壓
黃國昌、周榆修、柯文哲對陸配參政都很堅持,被她當演戲,踐踏民眾黨的善意跟曾經的夥伴的努力。⋯(黃國昌強調)黨絕對不可能同意這樣的要求⋯黃國昌怎麼可能會接受這樣子近乎要脅式的要求。
Newtalk · 聯合新聞網 · 2026/4/14
雙方矛盾 李貞秀的指控:黃國昌從提名時就想弄她、11月後切割她、4/7逼退她,是整起事件的主導者。
民眾黨的回應:黃國昌等人一直支持陸配參政,是李貞秀索要金錢才導致開除。陳智菡稱李貞秀有「被害妄想症」。
待查核:黃國昌是否曾在11月後要求李貞秀「不要來立法院」?兩年間的互動細節缺乏第三方佐證。
李貞秀說法——「戰狼夫婦」陳智菡/許甫
夫妻倆坐領高薪卻利用黨資源打壓異己⋯陳智菡在群組中一出事就甩鍋給老闆⋯他們是民眾黨的「蛀蟲」⋯外號叫「戰狼小姐姐」。
🪞 有話鏡來講 · [00:10:03]-[00:11:08] · [00:58:14] · 2026/4/14
李貞秀說法——鏡周刊報導的爆料者
鏡周刊關於我要錢的報導,只有五人在場知道,爆料者必是陳智菡⋯記者向黃國昌求證,黃國昌未否認——這是陳智菡和黃國昌聯手操盤的逼宮。
🪞 有話鏡來講 · [00:45:47]-[00:46:07] · 2026/4/14
待查核 李貞秀指控 4/7 會議內容被陳智菡洩漏給媒體,黃國昌默認。此為間接推論,需鏡周刊確認消息來源。
李貞秀說法——吹哨者保護
我質問黃國昌:你有吹哨者保護協會,為何不保護我這個吹哨者?他只是已讀不回。
🪞 有話鏡來講 · [00:37:54] · 2026/4/14
李貞秀說法——高虹安新爆料
高虹安男友每月從永齡基金會拿50萬⋯我不敢相信她還去A助理費⋯為了保護林冠年不被高虹安報復,我自己出面簽名檢舉。
🪞 有話鏡來講 · [00:56:00]-[00:56:49] · 2026/4/14
待查核 關於永齡基金會50萬/月的說法為重大新指控,需查證永齡基金會的人事資料或財報。
陳智菡回應——「一級爆破士」
很感人,當一級爆破士李貞秀爆破台灣民眾黨之後,綠媒都心花怒放的承認李貞秀是立委了。
風傳媒 · 陳智菡 Facebook · 2026/4/14
貫穿始終 八、陸配參政權:「史上第一位陸配立委」的使命
李貞秀反覆以「中華民國史上第一位陸配立委」自居,將個人去留與陸配族群權益綁定。這是她抵抗辭職的核心論述。
李貞秀說法
堅持做滿第一個會期,是為了證明陸配參政權的正當性⋯第一個史上中華民國史上第一個陸配立委在大院總質詢行政院長。
前進新台灣 [00:04:07] · [00:07:14]
李貞秀說法
我來台超過30年⋯五個孩子全在台灣出生⋯2020年入黨。
直播 3/29
李貞秀說法
蔡英文時期陸配參政從無問題⋯是賴政府開始才有問題。
直播多次提及
待查核 此為李貞秀最核心的論述之一。需查證蔡英文時期是否曾有陸配參政的國籍爭議。
李貞秀說法
40萬陸配中15-16萬人拿身份證⋯已經有好幾位陸配民意代表了。
直播 · 前進新台灣 [00:56:47]
待查核 具體數字「40萬陸配」「15-16萬拿身份證」需查證內政部統計。
李貞秀說法
今天中華民國113席立委,任何人其他112席的立委要像我一樣還沒就任之前要先證明沒有雙重國籍嗎?我本來就沒有雙重國籍的問題。
前進新台灣 [00:32:35]
李貞秀說法——孫立方將軍類比
國防部孫將軍也是陸配出身,他在國防部擔任重要職務從無國籍問題。
直播
待查核 以孫立方將軍為例主張陸配擔任公職無國籍問題。需確認孫立方的身份背景與法律適用狀況。
2026/4/7 九、總質詢與「搖耳朵事件」
4月7日的總質詢是李貞秀作為陸配立委的重要時刻。但質詢過程中陳智菡「搖耳朵」(跑上台指導)的畫面被媒體大做文章。
李貞秀說法
所有的稿都是我們自己的⋯(陳智菡)他一個媒體人他不知道媒體會怎麼下標不知道媒體會怎麼操作嗎?他衝出來搖耳朵。
前進新台灣 [00:18:28]
李貞秀說法
他只是叫我把標題要唸出來,但是照我們團隊的習慣是標題不需要唸。
前進新台灣 [00:19:32]
陳智菡回應
質詢前我幫她想的、是我到她辦公室討論過的、黨團的訊息整理給她交給她的團隊去發揮。她當天質詢有一段看我、問我「要繼續嗎」,我感覺她孤立無援被針對,我才上去做動作。
陳智菡聲明 · 前進新台灣節目描述欄
雙方矛盾 李貞秀版本:質詢稿是團隊自己準備的,陳智菡擅自跑上台造成負面畫面。
陳智菡版本:她事前就與李貞秀辦公室討論過內容,上台是因為感覺李貞秀需要幫助。
李貞秀的自我評價
今天所有的媒體沒辦法打我們的質詢內容,他只有來打搖耳朵這一段,這表示對我們質詢內容的肯定。
前進新台灣 [00:20:07]
附錄 李貞秀論黃國昌:行事風格批評總整理
李貞秀在三個節目中對黃國昌的行事風格提出了系統性批評。以下按主題整理她對黃國昌的所有評價與指控,共涉及 92 條相關說法。
一、權力擴張:架空柯文哲、掌控民眾黨
李貞秀多次指控黃國昌利用柯文哲羈押期間逐步架空黨的核心。
黃國昌連黨的黨徽(從KP改為台灣LOGO)和黨歌都改了⋯你想要做大嗎?想要幹掉柯文哲嗎?
陳智菡和周榆修後來已經不聽柯文哲,改為執行黃國昌的指令。
黃國昌拋出「除非由下而上」論述,企圖鼓動基層推翻柯文哲堅持的兩年條款。
黃國昌不等於台灣民眾黨⋯我只是針對黃國昌一人。
前進新台灣 [00:37:24] · [00:45:23]
有話鏡來講 · [00:40:25] · [00:36:36]
二、說謊與否認:公然否認在場聽過的話
李貞秀指控黃國昌多次在公開場合否認他私下知道的事情。
柯文哲在共識營說「如果他出事就由黃國昌接手」,黃國昌在場聽到,但他公然說謊說不知道這件事情。
黃國昌在公開挺她國籍的同時,私下叫她一定要回去(大陸)放棄,是演假的。
繼續說謊不是好事——但這應該是他自己的座右銘才對。
前進新台灣 [00:28:40] · [00:59:17] · [01:00:48]
三、切割與背叛:用完即棄的行為模式
李貞秀描述黃國昌對她的態度從指導到切割的完整過程。
(指導期)每個禮拜一跟禮拜四早上七點約在那邊⋯(切割)11月新聞曝光後他馬上說「最近開始會比較麻煩你先不要來立法院了」,然後兩年都沒有再跟了。
黃國昌父親過世時我有問候,還得到謝謝⋯之後就完全不讀不回。
黃國昌會背叛所有人,今天對我、明天對柯、再下次對國民黨。
前進新台灣 [00:30:05] · [00:30:27]
有話鏡來講 · [00:38:06] · [00:46:58]
四、打壓異己:排擠在地經營者
李貞秀稱黃國昌在各地空降人選,排擠黨內在地經營的黨員。
三重蘆洲的李友義被逼退⋯各地都在排擠在地人。
黨內對黃國昌的做法有很大怨言,但沒人敢說。
黃國昌忌憚我聲量超過自己而打壓我。
他從我被提名開始跟陳智菡一起一直要弄我。
前進新台灣 [00:29:55] · [01:02:50]
有話鏡來講 · [00:39:30] · [00:35:43]
五、操盤放話:與陳智菡的聯手
李貞秀指控黃國昌與陳智菡夫婦聯手操盤媒體放話。
鏡周刊關於我要錢的報導,只有五人在場知道,爆料者必是陳智菡⋯記者向黃國昌求證,黃國昌未否認。
賴香伶開第一槍後,隔天黃國昌立刻呼應說她「說出黨員共同心聲」——這是串通好的。
中評會的新聞稿是對我進行「人格毀滅」式的攻擊。
有話鏡來講 · [00:45:47] · [00:46:07] · [00:44:28] · [00:31:55]
六、雙重標準:對高虹安與對她的不同待遇
李貞秀質疑黃國昌對高虹安和對她採取截然不同的標準。
高虹安男友每月從永齡基金會拿50萬⋯她還去A助理費⋯我檢舉她是為了保護黨,結果反而是我被開除。
高虹安打壓林冠年:新聞切掉他、新聞稿不提他、節目不准上台⋯這種人黨不處理,反而開除我?
黃國昌有吹哨者保護協會,為何不保護我這個吹哨者?他只是已讀。
有話鏡來講 · [00:56:00] · [00:56:33] · [00:56:49] · [00:59:39] · [00:37:54]
七、人格評價:「又蠢又壞」
李貞秀對黃國昌的個人品格做出直接評價。
黃國昌又蠢又壞⋯不應在我已接受處分後繼續加碼攻擊。
黃國昌是睜眼說瞎話、沒有價值觀的人。
我不忍心看到民眾黨被黃國昌帶歪⋯不能放任民眾黨成為時代力量第二。
很多人跟我講黃國昌很壞很壞⋯我以前不想把人想得那麼壞,現在完全證實了。
前進新台灣 · [00:44:00] · [00:43:52] · [00:37:36] · [01:00:03]
有話鏡來講 · [00:24:54]
八、國籍事件:設局陷害的指控
李貞秀將12月大陸放棄國籍之旅描述為黃國昌設下的陷阱。
黃國昌12月8日親自找我說「你在12月底以前必須要去大陸放棄國籍」⋯我說不對啊中華民國憲法我不需要這麼做⋯他說「政治不會跟你這樣玩」。
只有三個人知道我去大陸⋯若當時被媒體曝光我就回不來了。
回來後黃國昌和陳智菡「一副陰謀沒得逞的樣子」。
前進新台灣 [00:32:57]
有話鏡來講 · [00:41:00] · [00:41:19] · [00:41:29]
黃國昌方的總體回應
黃國昌、周榆修、柯文哲對陸配參政都很堅持。
李貞秀跟客觀的事實不符⋯繼續說謊,其實傷害的不僅僅是這個黨而已,對她個人而言恐怕也不是好事。
(陳智菡)她有點被害妄想症,認為大家都要陷害她。
民眾黨方面未逐一回應上述指控,僅以「說謊」「被害妄想」概括否認。黃國昌本人未就「架空柯文哲」「操盤放話」「設局陷害」等具體指控做出正面回應。
2026/4/13 附錄:李貞秀聲明全文
Facebook 聲明
接受處分、不提訴訟 但嚴正駁斥不實指控

針對台灣民眾黨中央評議委員會今(13)日發布之開除黨籍聲明,立法委員李貞秀鄭重發表如下聲明:

貞秀不忍傷害台灣民眾黨,更不願因此事件波及所有在台努力生活的陸配族群;同時,也不願傷害一路提攜、給予機會的柯文哲前主席。基於顧全大局,本人接受中央評議委員會之除名處分,且不會提出任何法律訴訟或仲裁。

然而,本人仍必須還原事實真相,嚴正駁斥不實指控。

一、4月7日事件真相:高度政治壓力下的單方要求
2026年4月7日,在距離本人立法院總質詢不到一小時之際,包括黃國昌、周榆修、陳智菡、陳清龍四人集體要求本人於該場總質詢結束後,公開宣布辭去立法委員職務。此一情境並非正常黨內溝通機制,事前亦未經完整討論,而是在高度政治壓力下的單方要求,與今日所稱「自願以辭職交換利益」之說法,完全背離事實。

二、本人立場始終如一:不拿一分錢、不求任何職位
本人在所有內部溝通管道(包含正式會議與相關訊息紀錄)中,一再清楚表達:「本人不會拿台灣民眾黨一分錢,更不會拿柯文哲一分錢,也不需要任何職位安排。」此一立場前後一致,且可受在場人員與相關紀錄檢驗。遺憾的是,中評會之公開文件,並未完整呈現本人上述關鍵說明,致使社會大眾對事實產生誤解。

三、堅持完成已報到會期:為責任、也為證明
身為中華民國史上第一位陸配出身之立法委員,貞秀始終心存感念。自進入立法院以來即已向黨內高層明確表達:堅持僅完成一個會期後即卸任,是為避免政治紛擾影響我深愛的台灣民眾黨;堅持必須完整做滿一個會期,是為向社會證明陸配立委具備充分問政能力與正當性。對本人而言,這不只是個人政治選擇,更是一份對制度與族群的責任。

四、最後的選擇:止於此刻,但不接受抹黑
本人選擇在此刻承擔所有政治後果,是為了讓紛擾止息。但本人亦必須強調:可以接受處分,但不能接受不實指控;可以退出政治位置,但不能放棄人格清白。歷史終將還原真相,社會自有公評。

李貞秀 2026年4月13日